水电在能源革命中的关键作用

  5.5、水电开发程度达到80%的可能性和必要性

  发达国家的水电开发程度,为何普遍都在70%到90%多,平均也有80%以上呢?

  其实,发达国家他们当年在开发水电的时候,国际上还没有什么碳减排的要求。然而,他们的水电,之所以都要开发到较高的程度的根本原因,主要在于社会现代化文明的发展,特别需要通过水电的开发来解决调控水资源的问题。

  例如,美国著名的胡佛大坝、田纳西流域梯级水电开发的主要原动力,其实都是社会发展需要有效的调控水资源。所以,这些国家在满足了水资源的调控需求之后,往往就不再去进一步开发其它水电资源了。

  而另外,像一些想靠开发水电解决能源问题的国家的水电开发程度,则普遍会更高些。例如:法国、瑞士等国的水电开发程度都超过了95%。总之,无论是哪种情况,国际社会的普遍经验说明,如果一个国家水电开发程度低于70%的话,那么这个国家的水资源调控问题,很难解决好。

  因为,一个国家的水电开发程度往往都与水资源的开发程度成正比。所以,水电开发如果不能达到一定的程度,这个国家的水资源问题肯定也解决不好。目前,由于我们国家水电开发程度还不足40%,因此,我们国家的水资源调控的矛盾也就十分突出。

  这方面的详细资料,建议参考国务院发展研究中心王亦楠研究员今年3月的文章《“水电妖魔化”严重制约着我国水安全保障能力提升》(《中国经济周刊》2018年第25期)。

  我国的国土面和和水资源总量都与美国差不多,但是,我国目前的水库蓄水总量只有9千多亿,而美国是13.5万亿。我们大约还需要增加50%的水库总库容,才能达到美国那样的水资源调控水平。然而,美国的人口还只是我国的1/5左右。也就是说,如果我们不能超过美国的水电开发程度的话,我国的水资源调控矛盾,绝对是无法解决好的。

  总之,我们也可以这样说,即使我们国家不再需要用水电提供能源,但为了调控水资源我们也必须要把我国的水电开发程度提高到80%以上才行。否则,水资源的调控矛盾解决不好,我们建成小康社会的目标将难以实现。

  5.6、2050年我国百分之百由可再生能源供电的分析

  以上是我们根据能源研究所的研究结论,并依据我国资源禀赋的实际,把我国水电的作用充分反映出来之后,所作的一些宏观分析。

  如果想再细致一些,我们可以具体的看看能源研究所和国家可再生能源中心的《我国2050高比例可再生能源发展情景暨路经研究》课题中,曾明确标明:到2050年我国风电和太阳能发电的装机分别可达到24亿和27亿千瓦。

  如果按照可能的年运行小时(风电2000多,太阳能1000多)估算。届时我国的风电大约每年可提供5万亿度电能,太阳能也能提供接近4万亿度。有了这些电能,再加上水电的2.4万亿,就已经超过了我国用电最高峰时的峰值11.2万亿度。更何况我们还要有2亿多千瓦的生物质能可以发挥作用。

  总之,我国到2050年实现完全由可再生能源供电,无论从宏观上(百分比),还是微观上(具体数值上)分析,都应该是可行的。

  5.7、关于高比例可再生能源发电的调峰问题

  除了可再生的电力总量能满足用电需要之外,风、光等可再生能源发电的随机性、间歇性等调峰的矛盾也必须要考虑解决。

  笔者认为,用类比的方式,我们可以发现这个问题,基本上不必担心。因为,能源研究所的减排路线图是“风电占比50%,太阳能占到23%,”。而我们的风电、太阳能的发电比重,都和研究所的结论一样,“只是用更多的水电取代了全部的火电和部分的核电”。

  众所周知,水电的可调节性肯定要比火电、核电都要好得多。所以,如果研究所的减排路线图可行,不存在解决不了的调峰矛盾,我们的方案当然就更不会有问题了。

  此外,我们还应该注意到:目前,尽管化学储能的技术无论从技术上还是成本上,确实都还难以满足商业化的要求,但是国内外的研究机构,为什么都还敢断言说2050年全球就实现100%的由可再生能源供电,无论在技术上还是经济上都是可行的呢?

[上一页][1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]

主办单位:中国电力发展促进会  网站运营:北京中电创智科技有限公司    国网信通亿力科技有限责任公司  销售热线:400-007-1585
项目合作:400-007-1585 投稿:63413737 传真:010-58689040 投稿邮箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证 》编号:京ICP证140522号 京ICP备14013100号 京公安备11010602010147号

水电在能源革命中的关键作用

发布时间:2018-12-04   来源:中国水力发电工程学会

  5.5、水电开发程度达到80%的可能性和必要性

  发达国家的水电开发程度,为何普遍都在70%到90%多,平均也有80%以上呢?

  其实,发达国家他们当年在开发水电的时候,国际上还没有什么碳减排的要求。然而,他们的水电,之所以都要开发到较高的程度的根本原因,主要在于社会现代化文明的发展,特别需要通过水电的开发来解决调控水资源的问题。

  例如,美国著名的胡佛大坝、田纳西流域梯级水电开发的主要原动力,其实都是社会发展需要有效的调控水资源。所以,这些国家在满足了水资源的调控需求之后,往往就不再去进一步开发其它水电资源了。

  而另外,像一些想靠开发水电解决能源问题的国家的水电开发程度,则普遍会更高些。例如:法国、瑞士等国的水电开发程度都超过了95%。总之,无论是哪种情况,国际社会的普遍经验说明,如果一个国家水电开发程度低于70%的话,那么这个国家的水资源调控问题,很难解决好。

  因为,一个国家的水电开发程度往往都与水资源的开发程度成正比。所以,水电开发如果不能达到一定的程度,这个国家的水资源问题肯定也解决不好。目前,由于我们国家水电开发程度还不足40%,因此,我们国家的水资源调控的矛盾也就十分突出。

  这方面的详细资料,建议参考国务院发展研究中心王亦楠研究员今年3月的文章《“水电妖魔化”严重制约着我国水安全保障能力提升》(《中国经济周刊》2018年第25期)。

  我国的国土面和和水资源总量都与美国差不多,但是,我国目前的水库蓄水总量只有9千多亿,而美国是13.5万亿。我们大约还需要增加50%的水库总库容,才能达到美国那样的水资源调控水平。然而,美国的人口还只是我国的1/5左右。也就是说,如果我们不能超过美国的水电开发程度的话,我国的水资源调控矛盾,绝对是无法解决好的。

  总之,我们也可以这样说,即使我们国家不再需要用水电提供能源,但为了调控水资源我们也必须要把我国的水电开发程度提高到80%以上才行。否则,水资源的调控矛盾解决不好,我们建成小康社会的目标将难以实现。

  5.6、2050年我国百分之百由可再生能源供电的分析

  以上是我们根据能源研究所的研究结论,并依据我国资源禀赋的实际,把我国水电的作用充分反映出来之后,所作的一些宏观分析。

  如果想再细致一些,我们可以具体的看看能源研究所和国家可再生能源中心的《我国2050高比例可再生能源发展情景暨路经研究》课题中,曾明确标明:到2050年我国风电和太阳能发电的装机分别可达到24亿和27亿千瓦。

  如果按照可能的年运行小时(风电2000多,太阳能1000多)估算。届时我国的风电大约每年可提供5万亿度电能,太阳能也能提供接近4万亿度。有了这些电能,再加上水电的2.4万亿,就已经超过了我国用电最高峰时的峰值11.2万亿度。更何况我们还要有2亿多千瓦的生物质能可以发挥作用。

  总之,我国到2050年实现完全由可再生能源供电,无论从宏观上(百分比),还是微观上(具体数值上)分析,都应该是可行的。

  5.7、关于高比例可再生能源发电的调峰问题

  除了可再生的电力总量能满足用电需要之外,风、光等可再生能源发电的随机性、间歇性等调峰的矛盾也必须要考虑解决。

  笔者认为,用类比的方式,我们可以发现这个问题,基本上不必担心。因为,能源研究所的减排路线图是“风电占比50%,太阳能占到23%,”。而我们的风电、太阳能的发电比重,都和研究所的结论一样,“只是用更多的水电取代了全部的火电和部分的核电”。

  众所周知,水电的可调节性肯定要比火电、核电都要好得多。所以,如果研究所的减排路线图可行,不存在解决不了的调峰矛盾,我们的方案当然就更不会有问题了。

  此外,我们还应该注意到:目前,尽管化学储能的技术无论从技术上还是成本上,确实都还难以满足商业化的要求,但是国内外的研究机构,为什么都还敢断言说2050年全球就实现100%的由可再生能源供电,无论在技术上还是经济上都是可行的呢?

      关键词:电力, 水电,能源革命


稿件媒体合作

  • 我们竭诚为您服务!
  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-63413737

广告项目咨询

  • 我们竭诚为您服务!
  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-63415404

投诉监管

  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-58689065