水电在能源革命中的关键作用

  二、联合国的减排目标以及巴黎协定

  2.1、巴黎协定的前奏 联合国提出减排要求

  2014年11月联合国发布报告称,在遏制气候变化问题上,要争取平均温度升幅不超过2摄氏度,到2100年接近零。否则,到21世纪末,气候变暖将很可能在全球范围内带来严重的、广泛的、不可逆转的影响。

  报告指出根据目前的现状分析,人类要想“2050年全球温室气体排放须较当前减少40%至70%,到2100年接近零”除了大力开发利用可再生能源,恐怕还没有别的出路。此后不久,在北京召开的APAC峰会期间,中、美首脑也进行了磋商,并发表了联合公报作出了相应的减排的具体承诺。

  即:到2030年单位GDP碳排放减低60%到65%,非化石能源的比重达到20%,以及在2030年前达到碳排放的峰值。这些承诺的目的就是要满足联合国提出的2100年的碳排放为零的要求。

  减排非常必要的。假设我们全球仍然按照目前的速度消耗化石能源,恐怕到2150年最多到2200年地球上的各种化石能源就都要枯竭了。到那个时候,不管我们人类自己愿不愿意,我们只能让全球的碳排放为零了。

  从这个意义上说,能源革命转型是历史的必然,是不以人的意志为转移的客观规律,也是不可抗拒的。因此,联合国气候变化的报告,在某种意义上来说,是一种让我们在资源没有枯竭的时候,就解决好我们人类可持续发展问题的号召。让我们不要等到我们人类走投无路的时候,再去想办法。

  2.2、能源革命的紧迫性催生了巴黎协定

  由于全球能源革命的大趋势难以改变。同时也由于(当时)中、美两国在减排问题上积极合作,不仅联合国的2度减排的倡议得到了各国的相应。在2015年底在巴黎的气候大会上,各国代表还承诺了自主减排基础上的《巴黎协定》。

  2016年的杭州G20会议前后,中、美两国国政府又分别正式提交了《巴黎协定》的批准文件。此后,巴黎协定已经满足获得批准的(缔约方和碳排放量都超过55%)条件,于2016年11月4日正式开始生效。

  根据巴黎协定,地球的温升要争取控制在1.5度内,因此,必须要求在本世纪下半叶(2050年后),就要达到净零碳排放。这个承诺,其实要比我们在2014年APAC会议期间所提交的承诺(对应联合国的温升不超过2度的减排要求),又提高了很多。

  三、应对减排,国内的几种电力转型路线图

  3.1、电力企业界的减排路线图

  对于2030年前我国的能源构成,因为中央已有定论2020(非化石15%)、2030(非化石20%)。所以,国内各界分歧不大。但对2030以后的能源结构的看法,社会各界的分歧极大:

  企业界(如:工程院、中电联)认为2050年(非化石能源30%)、煤电装机(占比电力装机的50%以下)但仍要达到17亿

  可以认为:国内产业界的这个目标的确立,实际上并没有把联合国的2度温升和2100年要实现净零排放的要求考虑进去。

  例如:反映企业观点典型文章:《不要争了!煤电趋势看这里!》文章中的“中电联专职副理事长早前则预测煤电将持续增长,到2050年达到17亿千瓦,占比34.7%。”

  《工程院: 预计2050年中国火电发电量占比低于50%》中的“第三步,2031年-2050年,为能源革命定型期,形成新型能源体系,煤炭、油气、非化石能源消费比例达到4∶3∶3。2050年火电发电量占比低于50%。”等表述。

  3.2、能源智库机构的路线图与企业界有所不同

  与企业界不同,政府部门(如:国家能源局)和能源研究机构则认为2050年煤电装机要降到20%以下。

  例如:《能源研究所等机构在北京举行的G20能效论坛,非化石电力要占82%》和《2050年能源转型路线图如何定 国家能源局明确7方向 》等文章。这些文章认为:到2050年,非化石能源消费占比达到50%。 特别是后一篇文章中还明确的指出了与企业界的差别。“柴麒敏认为,这一目标比业界的建议要高出很多。6月9日,中国工程院发布的重大咨询项目'推动能源生产和消费革命战略研究(一期)'成果显示,到2050年非化石能源消费占比仅为30%。”

  3.3、国际社会对应联合国2度要求的减排路线图

  国际上:《2℃情景下的2050年全球能源供需格局 》这篇文章中说“全球经济与气候委员会发布了2016年版的“新气候经济报告”,侧重于可持续的基础设施,其中涉及煤电厂部分”。

  文章预计“2014至2050年,全球发电装机将由61亿千瓦增至300亿千瓦,年均增长4.5%。其中,以风电和太阳能发电为主的非水可再生能源发电装机将由6.7亿千瓦增至228.6亿千瓦,2050年占全部发电装机的比重超过3/4;”。国际社会的这个预测没有包括水电,如果加上水电的作用基本上与国内智库研究机构的结论相同。

  总之,国内外的很多研究机构都认为,要实现联合国的2100年净零排放的目标,2050年的能源结构中至少要有50%以上的非化石能源,电力结构中非化石比重不能少于80%。

  归纳来看,目前国内的两种路线图的前端(2030年前),基本上还看不出什么区别,都符合我们国家已经对外承诺的内容。但是,对于国家还没有明确提出路线图的2030-2050,两者则表现出来的极大的不同。一个满足了联合国的2度减排要求,一个则完全不能满足。但是,需要注意,两种方案都不能满足巴黎协定的要求。

[上一页][1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]

主办单位:中国电力发展促进会  网站运营:北京中电创智科技有限公司    国网信通亿力科技有限责任公司  销售热线:400-007-1585
项目合作:400-007-1585 投稿:63413737 传真:010-58689040 投稿邮箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证 》编号:京ICP证140522号 京ICP备14013100号 京公安备11010602010147号

水电在能源革命中的关键作用

发布时间:2018-12-04   来源:中国水力发电工程学会

  二、联合国的减排目标以及巴黎协定

  2.1、巴黎协定的前奏 联合国提出减排要求

  2014年11月联合国发布报告称,在遏制气候变化问题上,要争取平均温度升幅不超过2摄氏度,到2100年接近零。否则,到21世纪末,气候变暖将很可能在全球范围内带来严重的、广泛的、不可逆转的影响。

  报告指出根据目前的现状分析,人类要想“2050年全球温室气体排放须较当前减少40%至70%,到2100年接近零”除了大力开发利用可再生能源,恐怕还没有别的出路。此后不久,在北京召开的APAC峰会期间,中、美首脑也进行了磋商,并发表了联合公报作出了相应的减排的具体承诺。

  即:到2030年单位GDP碳排放减低60%到65%,非化石能源的比重达到20%,以及在2030年前达到碳排放的峰值。这些承诺的目的就是要满足联合国提出的2100年的碳排放为零的要求。

  减排非常必要的。假设我们全球仍然按照目前的速度消耗化石能源,恐怕到2150年最多到2200年地球上的各种化石能源就都要枯竭了。到那个时候,不管我们人类自己愿不愿意,我们只能让全球的碳排放为零了。

  从这个意义上说,能源革命转型是历史的必然,是不以人的意志为转移的客观规律,也是不可抗拒的。因此,联合国气候变化的报告,在某种意义上来说,是一种让我们在资源没有枯竭的时候,就解决好我们人类可持续发展问题的号召。让我们不要等到我们人类走投无路的时候,再去想办法。

  2.2、能源革命的紧迫性催生了巴黎协定

  由于全球能源革命的大趋势难以改变。同时也由于(当时)中、美两国在减排问题上积极合作,不仅联合国的2度减排的倡议得到了各国的相应。在2015年底在巴黎的气候大会上,各国代表还承诺了自主减排基础上的《巴黎协定》。

  2016年的杭州G20会议前后,中、美两国国政府又分别正式提交了《巴黎协定》的批准文件。此后,巴黎协定已经满足获得批准的(缔约方和碳排放量都超过55%)条件,于2016年11月4日正式开始生效。

  根据巴黎协定,地球的温升要争取控制在1.5度内,因此,必须要求在本世纪下半叶(2050年后),就要达到净零碳排放。这个承诺,其实要比我们在2014年APAC会议期间所提交的承诺(对应联合国的温升不超过2度的减排要求),又提高了很多。

  三、应对减排,国内的几种电力转型路线图

  3.1、电力企业界的减排路线图

  对于2030年前我国的能源构成,因为中央已有定论2020(非化石15%)、2030(非化石20%)。所以,国内各界分歧不大。但对2030以后的能源结构的看法,社会各界的分歧极大:

  企业界(如:工程院、中电联)认为2050年(非化石能源30%)、煤电装机(占比电力装机的50%以下)但仍要达到17亿

  可以认为:国内产业界的这个目标的确立,实际上并没有把联合国的2度温升和2100年要实现净零排放的要求考虑进去。

  例如:反映企业观点典型文章:《不要争了!煤电趋势看这里!》文章中的“中电联专职副理事长早前则预测煤电将持续增长,到2050年达到17亿千瓦,占比34.7%。”

  《工程院: 预计2050年中国火电发电量占比低于50%》中的“第三步,2031年-2050年,为能源革命定型期,形成新型能源体系,煤炭、油气、非化石能源消费比例达到4∶3∶3。2050年火电发电量占比低于50%。”等表述。

  3.2、能源智库机构的路线图与企业界有所不同

  与企业界不同,政府部门(如:国家能源局)和能源研究机构则认为2050年煤电装机要降到20%以下。

  例如:《能源研究所等机构在北京举行的G20能效论坛,非化石电力要占82%》和《2050年能源转型路线图如何定 国家能源局明确7方向 》等文章。这些文章认为:到2050年,非化石能源消费占比达到50%。 特别是后一篇文章中还明确的指出了与企业界的差别。“柴麒敏认为,这一目标比业界的建议要高出很多。6月9日,中国工程院发布的重大咨询项目'推动能源生产和消费革命战略研究(一期)'成果显示,到2050年非化石能源消费占比仅为30%。”

  3.3、国际社会对应联合国2度要求的减排路线图

  国际上:《2℃情景下的2050年全球能源供需格局 》这篇文章中说“全球经济与气候委员会发布了2016年版的“新气候经济报告”,侧重于可持续的基础设施,其中涉及煤电厂部分”。

  文章预计“2014至2050年,全球发电装机将由61亿千瓦增至300亿千瓦,年均增长4.5%。其中,以风电和太阳能发电为主的非水可再生能源发电装机将由6.7亿千瓦增至228.6亿千瓦,2050年占全部发电装机的比重超过3/4;”。国际社会的这个预测没有包括水电,如果加上水电的作用基本上与国内智库研究机构的结论相同。

  总之,国内外的很多研究机构都认为,要实现联合国的2100年净零排放的目标,2050年的能源结构中至少要有50%以上的非化石能源,电力结构中非化石比重不能少于80%。

  归纳来看,目前国内的两种路线图的前端(2030年前),基本上还看不出什么区别,都符合我们国家已经对外承诺的内容。但是,对于国家还没有明确提出路线图的2030-2050,两者则表现出来的极大的不同。一个满足了联合国的2度减排要求,一个则完全不能满足。但是,需要注意,两种方案都不能满足巴黎协定的要求。

      关键词:电力, 水电,能源革命


稿件媒体合作

  • 我们竭诚为您服务!
  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-63413737

广告项目咨询

  • 我们竭诚为您服务!
  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-63415404

投诉监管

  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-58689065