《人民日报》在一篇调查文章中提及，调查53家企业发现，最不满意“变压器基本电费”：企业只要装了变压器，即使不用电，也要长期交纳不低的费用。针对这一问题，国家电网的一位工作人员介绍，这实际上是两部制电价中的一部分，供电公司收取这一费用主要是因为线路和变压器的维护。
供电部门对大工业企业的供电价，分成基本(容量)电价与电度电价两部分。其中，基本电费按用户的最大需量或用户接装设备的最大容量计算，电度电费按用户每月记录的用电量计算。电网公司认为，向这些企业用户供电，需要架设线路，安装变压器，就算企业暂停用电，电网公司也一样需要支出线路的维护费用。就好像卖菜的，就算没人买西红柿，也一样要进货，卖不出去的这部分成本还是由消费者来承担。
真正的问题在于下面三个方面：第一，容量电价是按照用户的最大需量或变压器的最大容量计算的，如此“就高不就低”，在企业效益好的时候，问题不大；可一旦产能过剩、停产减产成了常态，这个容量电价的正义性就显得比较轻飘了。
第二，电网说，你觉得贵，可以申请降低变压器容量，这样基本电价就降下来了。但问题是，根据现行《供电营业规则》，用户减容，须提前5天向供电企业提出申请，减容必须是整台或整组变压器的停止或更换小容量变压器用电。同样，如果用户需要暂停电力供应，也须提前5天向供电企业提出申请，一年内可以暂时停止用电两次，每次不得少于15天，一年累计暂停时间不得超过6个月。有这些条条框框束缚着，申请降费就成了“第22条军规”。
第三，容量电价在各地收费标准不一、电网的运营成本不够透明。再说，“煤价都跌了这么多了，电价还是没有变，这肯定不合理。”民众的诘问，也不是毫无道理。至于“卖西红柿”的比方，姑且当做个冷笑话吧。卖不出去的西红柿，是不可能让消费者来承担成本的。道理很简单：一是卖西红柿的不止你一家，你保管不善烂在仓库，指望在下一波西红柿定价上狮子大开口，真是“长得帅想得美”？二是各个都按照这个逻辑办事——车主不跑高速也需缴费，因为维护道路需成本；煤气和自来水公司也一样，因为管道不是上帝铺设的……
眼下，不少大企业日子不好过，以电价为代表的资源行业改革，当为它们雪中送炭、释压减负。
