最近，有网友在国务院国资委官微@国资小新的微博下留言问“电费能降到万恶的资本主义水平吗”，此番言论刷爆了网络，作为一名供电员工，我要科学、严谨、客观的比较一下，中国的电价水平到底高不高？
先从居民电价水平来看，现在德国是0.395美元/千瓦时，足足是中国的4.7倍；第二意大利是0.307美元/千瓦时，是中国的3.65倍；第三名是美国0.256美元/千瓦时，是中国的3.04倍；而中国仅为0.084美元/千瓦时。
再从工业电价水平来看，现在意大利是0.328美元/千瓦时，足足是中国的3.06倍；第二名日本是0.188美元/千瓦时，是中国的1.75倍；第三名是德国0.179美元/千瓦时，是中国的1.67倍；而中国仅为0.107美元/千瓦时。
无论德国、日本还是英国、法国，其居民电价大大高于工商业电价。中国工业电价高的主要原因有两个，一是要通过交叉补贴政策给居民和一些公益事业用电；二是一些高污染高耗能产业，电价会特别贵一些，相当于是在征收变相的环境税。在我国15%的居民消费和85%的商业消费的格局下，正是由于交叉补贴的存在，形成了这样一个比价关系，这是我国社会主义制度优越性的实质意义所在。
因为税制不同，美国以家庭、个人缴税为主，企业缴税为辅；而中国主要对企业征收，从而使得有中国电价高的印象。这种税制与不同国家发展阶段的人均收入水平相关联。国家电网在跨省跨区输电工程、区域电网、省级电网、地方电网、增量配电网的全环节输配电价格监管制度框架下，积极配合国家发改委推进输配电价改革和电力体制改革，切实降低客户用能成本，有力支撑了经济社会发展。
可以说，尽管国家电网是垄断企业，由于用电问题关系国计民生，电价问题也不是单纯的市场行为。作为能源央企，除了经济责任，也承担着政治责任和社会责任，在保障民生用电、重要用户用电时，成本和利润并不是衡量工作的唯二。
由此，我们要认真贯彻党的十九大精神，实施新时代国家电网发展战略，践行“人民电业为人民”的企业宗旨，以客户为中心，以市场为导向，以改革创新为动力，进一步深化输配电价改革，完善政府定价机制，实现质量、效率、效益和服务水平的新提升，为建设具有卓越竞争力的世界一流能源互联网企业作出新贡献。
