欧洲“负电价”，“储能”来帮忙
动态2025-01-08
最近有个新闻让人挺意外：欧洲的电价，居然出现了负值。说白了，就是发电厂卖电，不仅赚不到钱，还得倒贴。这事儿听着挺魔幻吧?毕竟这几年欧洲能源危机的新闻铺天盖地，天然气价格飞涨，电价上涨成了家常便饭。可现在，不仅电价负了，连德国、法国、西班牙这些经济强国都在“倒电费”。这到底是怎么回事?
咱们先把事儿说清楚。所谓的负电价，不是说你家用电就能赚钱。普通老百姓家里的电费，该多少还是多少，电力公司不会倒贴钱让你用。负电价主要出现在电力交易市场上，也就是发电厂、供电公司、大企业之间的批发电价。换句话说，这个负电价只是“批发市场”的事儿，跟咱们普通人没直接关系。
那为什么会出现这种现象呢?原因主要和欧洲发展新能源有关。过去几年，欧洲风力发电和光伏发电装机容量暴增。德国就是个典型例子，2025年德国的可再生能源发电量占比已经飙升到了62.7%，其中风电占了33%，光伏占了14%。而核电发电已经全部归零了。看数据挺漂亮，但问题也来了：风电和光伏靠天吃饭，发电量根本不好控制。比如风大了，电就超多;太阳够毒，电也就满出来，但这些电用不完，储存又储存不了，只能“甩卖”，甚至倒贴出去。
数据也能说明问题。2025年，德国全年负电价累计时长达到了468小时，比去年多了60%。法国情况也差不多，负电价达到了356小时，直接翻倍;就连西班牙，也在2025年创下了247小时负电价的记录。这些负电价的出现，刚好对应着风力或阳光特别强的时候。
有人可能会问：“为啥不用储能技术把多余的电存起来?”这话听着靠谱，但现实很骨感。储能技术现在还不够成熟，大规模储存发电的成本又高得离谱。发电厂停下来也不行，设备运转就得花钱，停了损失更大。所以，负电价就成了这些发电厂的“无奈选择”。
另外，欧洲电力市场的不统一，也让负电价问题更难解决。2025年1月，德国电价一度飙到每兆瓦时936欧元，创下18年新高，但没过几天，又因为风力发电过剩，电价直接负了。这种电价大起大落，跟欧洲国家之间电力市场没打通有很大关系。虽然欧洲各国地理位置近，但电网互联互通不够，北欧的水电和南欧的光伏资源没法高效共享。德国风电多的时候，电卖不出去;电力不足的时候，从别的国家买电也不方便。
相比之下，中国的电力市场就要“聪明”多了。过去几年，中国的发电结构一直保持多样化。火电、水电、风电、核电都有，发电量可以灵活调节。再加上中国早就建立了全国统一的电力市场，电力资源可以跨区域调配。比如“西电东送”，就是把西部发的电通过特高压输电技术送到东部，既解决了用电问题，也避免了电力浪费。
总的来说，欧洲负电价的出现，跟他们一窝蜂地发展新能源有很大关系。风电、光伏发电占比上去了，但火电、水电和核电发电的比例却大幅减少。遇上俄乌、天然气供应短缺，传统能源发电能力被削弱，电力市场的稳定性也跟着遭殃。负电价成了常态，甚至连电价暴涨暴跌都习以为常。
最近的数据还显示，欧洲负电价的问题正在持续扩大。2025年的负电价时长比去年明显增多，德国已经有近500小时处于负电价状态。法国的情况也不乐观，全年负电价时间翻了一倍。电力市场的波动不仅让发电厂头疼，也给电网运营商带来了巨大挑战。
目前，欧洲各国虽然意识到了问题，但解决起来并不容易。储能技术是个方向，但短期内看不到大突破。电力市场的统一协调更是难上加难，各国利益不同，协调机制迟迟推进不了。面对这种局面，欧洲只能继续承受电价时而暴涨、时而负值的“过山车”体验。
这事儿让我想到了一个词——“饮鸩止渴”。欧洲为了摆脱对俄天然气的依赖，疯狂上马风电和光伏，忽略了新能源的波动性问题。新能源发电虽然环保，但用电高峰期发不上来电，用电低谷期又发电过剩，导致电价不是暴涨就是负值。这种极端的市场波动，不仅让发电企业苦不堪言，也让电力系统变得更不稳定。
欧洲国家的电力市场改革看起来很“先锋”，但缺乏统筹规划。新能源的发展离不开储能技术的配套支持，只有解决储电难题，才能真正让新能源“站稳脚跟”。欧洲这种一边淘汰传统能源，一边盲目追求新能源的做法，就是自己给自己挖了个坑。
这件事在网上也引发了不少讨论。有网友调侃：“欧洲这是玩命搞环保，搞到自己都赔钱了。”也有人说：“负电价听着挺好，但发电厂亏成这样，谁还敢投资新能源?”
另一位网友提出了疑问：“既然电便宜成这样，为什么不多建点储能设施?难道欧洲就不考虑长远发展吗?”还有人吐槽：“德国不是经济强国吗?怎么连个统一的电力市场都搞不定?”
也有网友站在企业的角度替发电厂抱不平：“发电厂辛辛苦苦发电，还得倒贴钱，真是心酸。”更有网友指出：“负电价的出现，其实也反映了欧洲去工业化的严重问题。制造业少了，用电需求自然就低了，负电价也就成了常态。”
最后，有人总结道：“新能源是好东西，但不能一口气吃成胖子，欧洲这波操作真是教科书级别的反面案例。”
看完这事儿，总觉得欧洲的电力市场问题不只是电价负了，而是脑子也有点“负”。新能源发电确实是未来的大方向，但没做好储能技术和市场协调，就一味追求高比例，这不是自找麻烦吗?德国把核电全关了，现在电不够用了，又开始后悔，难道这不是“打脸”吗?
新能源是未来的趋势，这点毋庸置疑，但欧洲这种“急功近利”的发展模式，真的适合所有国家吗?当风电和光伏发电的比例越来越高，储能技术又跟不上时，电力系统的稳定性还能保证吗?更重要的是，这种负电价的现象，真的能算是新能源发展的成功案例吗?还是说，这只是“看起来很美”的一场泡沫?
来源：金财市场眼
评论