今年以来，光伏行业专利纠纷案此起彼伏，波及产业链多环节。
据天眼查显示，光伏设备厂商奥特维与中节能太阳能科技（镇江）有限公司，深圳光远智能装备股份有限公司相关侵害实用新型专利权纠纷一案将于8月28日开庭。
近期，晶澳科技正在就TOPCon电池专利起诉正泰新能，指控后者侵犯其一件名为“太阳能电池”的欧洲专利EP2787541 B1。据悉，EP2787541 B1专利主要用在TOPCon电池结构，特别是关键的钝化接触层结构上。
光伏组件龙头天合光能更是发动多起TOPCon专利诉讼。今年5月7日，天合光能起诉江苏润阳专利侵权，并在美国成功立案；6月，天合光能与中清光伏、中清国投的专利纠纷案开庭。近日，中国海关先后依法查扣了阿特斯(9.430, -0.20, -2.08%)旗下子公司具有较大专利侵权嫌疑的多个货柜，而主张权利的正是天合光能。
对于当前光伏行业的“专利战”迭起，有业内人士向《新能源日报》记者表示，这也是行业竞争加剧的表现，“今年上半年，光伏行业持续减产，产业链多环节低价竞争，拿出专利武器也是为了在市场竞争中获得更多优势。”
头部公司痛批技术同质化
《新能源日报》记者注意到，今年以来，光伏行业内尊重和保护知识产权的呼声高涨。晶科能源(7.010, -0.10, -1.41%)、晶澳科技、隆基绿能(14.200, -0.25, -1.73%)、天合光能、通威集团、华为等头部企业均就保护知识产权进行呼吁和实际行动。
在今年SNEC论坛上，隆基绿能董事长钟宝申公开发声，在过去这些年，光伏的核心还是创新驱动，但技术、知识产权保护有所缺失，导致整个技术扩散太快。所以，在知识产权方面，确实要加大保护的力度。
7月25日，晶科能源董事长李仙德在《错过了温州，不能错过世界》一文中提到，“在一个希望有技术专利壁垒，又希望技术能成为主流，被同行跟随，形成规模化生态链，从而更具经济性，这么一个矛盾的行业里，如何运用好专利这把利器，既能形成专利威慑又能实现专利货币化，但同时避免‘专利战’这种两败俱伤呢？专利授权、付费授权使用或许是最佳办法，而对于‘不打招呼，拿来就用’的做法，支持坚决打击。”
在近期举行的光伏行业2024年上半年发展回顾与下半年形势展望研讨会上，晶科能源副总裁钱晶在接受《新能源日报》等媒体采访时进一步表示，要树立对专利使用的尊重。企业起诉专利侵权其实是好的迹象，说明行业开始重视专利问题。"
据了解，晶科能源已和一家全球前十大组件厂商以及一家全球前五大电池厂商达成专利授权协议，向晶科能源支付TOPCon技术专利使用费。
“光伏行业是一个充分竞争的行业，知识产权是市场化机制下催生的一种制度。只有在市场规则下保护好知识产权，让创新者得到尊重，让侵权者付出代价，才能帮助行业走出困境，实现行业的健康发展。”晶澳科技光伏产业知识产权运营中心常务副主任陈伟在光伏产业链数智化与知识产权发展研讨会上表示。
业内人士：“专利战”或影响涉事双方
当前，对知识产权的保护成为行业共识。不过，对于迭起的专利纠纷，业内人士表示目前来看专利纠纷耗时长，对企业双反或存在一定影响。
“在司法实践中，专利诉讼案件花费时间是比较长的，被告有可能通过反诉对方专利无效从而争取时间寻求其他抗辩方法，一审判决后也有可能提起上诉，整个过程可能耗时数年。”有律师向《新能源日报》记者表示。
从以往专利纠纷来看，2019年，为保持欧洲市场份额，韩华向多地法院起诉隆基、天合光能、晶科等企业侵犯其专利权。最终，这场纠纷的结果多为和解，或是法院尚未做出相关判决。
以隆基为例，在赢下了大多数地区的纠纷后，其于荷兰地区败诉韩华，最终达成和解。在去年5月11日，隆基绿能宣布与韩华达成了一项专利交叉许可协议。这一合作让双方都能在全球范围内合法使用对方的相关专利技术，实现了互利共赢。协议的达成还意味着双方将撤销所有相关诉讼及专利无效程序，从此隆基与韩华在全球范围内不存在任何专利纠纷。
对于专利诉讼的硝烟难止迹象，有业内人士曾告诉《新能源日报》记者，“对于双方来说，诉讼需要投入的时间、人力成本都是不小的，更大的问题在于专利涉及到企业的业务生产，对企业日常经营可能造成直接的影响。”
有业内人士表示，“目前专利诉讼中存在诉讼周期长、标准不统一、举证难度大等问题，可能对企业造成严重的经济压力、资源分配困难、品牌声誉受损、市场竞争力下降、技术创新受阻以及法律风险增加等多方面影响。因此，企业需要谨慎评估风险并妥善处理专利相关事务，以避免长期的法律纠纷带来的不利后果。”
来源：财联社
评论