“过会”仅一周，拟在深交所创业板上市的成都唐源电气股份有限公司(下称“唐源电气”)就遭到了实名举报。举报方称，唐源电气实际控制人存在重大刑事、民事风险，且唐源电气招股说明书中存在虚假记载、重大遗漏。中国青年网就此向唐源电气实控人核实相关细节，未获回应。不过，唐源电气在招股说明书中公开的一项“发明创造”专利，经举报方申请后，确被国家知识产权局“宣告专利权全部无效”。

　　成都唐源电气。资料图

　　唐源电气被同业公司实名举报

　　举报方为成都国铁精工科技有限公司(下称“国铁精工”)。“我们已经向证监会实名举报了3次，但一直未获有效的回应。”6月12日，在国铁精工于北京召开的新闻发布会上，国铁精工股东张苏表示。

　　此前的6月6日，证监会第十八届发行审核委员会2019年第50次会议召开，唐源电气首发获通过。作为今年“过会”的第40家企业，唐源电气引发多方关注。唐源电气招股说明书显示，其是一家轨道交通运营维护解决方案提供商，主营业务为轨道交通行业牵引供电和工务工程检测监测及信息化管理系统的研发、制造和销售。唐源电气拟在深交所创业板上市，拟发行股份数不超过1150万股，拟募集资金2.71亿元。

　　据证监会公开资料，因唐源电气实际控制人之一陈唐龙曾参股国铁精工并担任总经理，唐源电气部分核心技术人员也曾任职国铁精工，发审委会议曾要求唐源电气说明：主要技术来源;是否与国铁精工存在纠纷或潜在纠纷，陈唐龙转让国铁精工股权是否真实等问题。

　　而国铁精工举报的正是唐源电气实际控制人陈唐龙、周艳夫妇。陈唐龙现任唐源电气董事长，周艳为董事兼总经理，其中，周艳直接和间接控制了唐源电气66.99%的股份。

　　陈唐龙夫妇与国铁精工的交集出现在2009年。天眼查资料显示，当年5月，国铁精工注册成立，陈唐龙与宋玲、张苏是三大股东，三方的股权比例分别为陈唐龙35%、宋玲35%、张苏30%。彼时，陈唐龙和周艳夫妇均在国铁精工任职。其中陈唐龙先是担任国铁精工法人，后改任董事兼总经理。

　　陈唐龙夫妇还有一重身份：成都唐源科技有限公司(下称“唐源科技”)实际控制人，夫妇二人100%控股2003年成立的唐源科技。需要指出的是，唐源科技、国铁精工与唐源电气均为同业公司。

　　张苏向中国青年网提供的《授权委托书》及《软件著作权转让合同》显示，为避免同业竞争，2009年6月4日，唐源科技委托国铁精工“对外从事各项业务活动”，代理权限包括但不限于“代理各项目投标、议标或直裁项目、商务谈判、合同签订及履行等”;唐源科技还将当时其名下的全部软件著作权转让与国铁精工。“从这时起，唐源科技相当于进入了休眠状态。”张苏说。

　　但仅仅一年多时间后，国铁精工与唐源科技出现了矛盾。张苏称，在2010年9月至10月，陈唐龙在未办理任何离职手续的前提下，带领国铁精工的48名高管及骨干员工出走，重新启动了唐源科技的经营业务。

　　张苏说，更让她们意外的是，后来发现，陈唐龙还利用职务之便，将国铁精工3个已中标铁路项目的合同签在了唐源科技的名下。国铁精工三个项目中标的时间分别是2010年8月6日、2010年8月10日、2010年11月26日。国铁精工认为，陈唐龙和唐源科技侵害了国铁精工的利益，且涉嫌侵犯了国铁精工的知识产权。

　　七年案件纠葛

　　2010年11月19日，国铁精工报警——双方自此陷入了一场长达7年的纠纷。

　　据国铁精工及国铁精工委托的四川时代经纬律师事务所提供的盖章资料，2010年12月3日，成都市公安局经侦支队对唐源科技“涉嫌侵犯著作权”立案侦查。2011年3月和5月，成都市公安局委托成都久信网络咨询监理有限公司计算机司法鉴定中心，对现场封存的唐源科技产品与国铁精工产品进行司法鉴定。最终鉴定结果显示：唐源科技的产品除公司的名字和标示不同以外，其物理系统结构、软件系统结构、系统功能与界面、关键技术细节均与国铁精工产品相同。“这意味着，唐源科技涉嫌侵犯国铁精工知识产权罪名成立。”张苏表示。2011年8月，陈唐龙(两天后被取保候审)、周艳等5人被刑事拘留。2011年9月，成都市公安局提请成都市人民检察院批捕，但检察院提出补充证据侦查，未准予批捕。

　　张苏称，此后国铁精工多次催问案件情况，未有进展。直到2018年7月，经委托律师查询，国铁精工方面才得知，2017年3月7日，北京一家鉴定机构给出了与首次鉴定不一致的结论。同年3月30日，此案已被撤案。公安机关认为，“不应对唐源科技及相关涉案人员追究刑事责任。”

　　中国青年网注意到，在唐源电气2017年10月31日及2018年4月12日向证监会报送的招股说明书(申报稿)中，唐源电气均没有披露陈唐龙夫妇涉及此案的情况。

　　张苏告诉记者，国铁精工对第二次鉴定不知情，对第二次鉴定结果结论及被撤案也不认可，目前已向相关主管部门对陈唐龙涉及刑事犯罪案件提起侦查监督申请，并重新启动了对陈唐龙等侵犯国铁精工权利损失赔偿的民事诉讼程序。

　　2019年6月4日，成都市中级人民法院已受理了国铁精工诉陈唐龙、周艳计算机软件著作权转让合同纠纷民事案件。

　　唐源电气一专利被国家知识产权局“宣告专利权全部无效”

　　国铁精工方面还认为，唐源电气还在专利、技术等方面隐瞒了存在重大不利变化的风险。

　　张苏透露，2018年5月25日，国铁精工向国家知识产权局就唐源电气名下“发明创造”专利“一种隧道高清全息成像装置”(专利号：201620577484.0)提出无效宣告请求。2018年10月26日，国家知识产权局做出“宣告专利权全部无效”决定(如下图)。记者查阅到，这一专利确在唐源电气招股说明书(申报稿)中予以公开。

　　“类似情况还有不少。我们将继续对唐源电气名下其他专利提出无效宣告请求。”张苏表示。

　　需要说明的是，唐源科技于2016年4月25日被注销。2017年6月14日，陈唐龙出具书面《辞职报告》，辞去国铁精工原担任所有职务。陈唐龙在国铁精工原来所持35%股权，也于唐源电气向证监会报送招股说明书前全部转让他人。这被国铁精工认为是“为上市铺路”。

　　张苏介绍，就唐源电气实际控制人陈唐龙夫妇存在重大刑事、民事风险，且唐源电气招股说明书中存在虚假记载、重大遗漏情况，国铁精工分别于2018年6月28日、2018年10月17日、2019年6月4日，三次向证监会进行了实名举报，但仅在2018年中秋节后，四川省证监局综合业务监管处一位负责人曾对举报事项进行过询问，此后就没了下文。

　　就国铁精工方面上述举报内容及相关细节，中国青年网致电唐源电气实控人陈唐龙核实，对方短信回复“不方便接电话”。记者短信说明采访内容，截至发稿未获回应。据经济观察网报道，唐源电气方面称，对被国铁精工举报内容已向证监会作出答复，但具体答复内容未予披露。中国青年网将继续关注事件进展。