“核电站运行成本高昂且难以盈利，但为了保护地球空气，政府应当给予补贴支持。”这一观点广泛流传，但却不符合市场实际状况。
美国太平洋燃气电力公司（美国最杰出，技术水平最高的电力公司之一）CEO，前美国核能研究所和爱迪生电力研究所主席，日前宣布了一项公司决议（尚待监管部门批准）：关闭该公司在Diablo Canyon运行良好的双机组核反应堆，原因是其运行并不盈利且没有需要。
过去，有些被零碳资源代替的核电站关停得过于突然。与此不同，太平洋燃气电力公司的核电设施将在8-9年内逐步淘汰，取而代之的是采用更具成本效益的方法：提升能效和利用其他可再生能源。这意味着该核电站不仅不会再有化石燃料燃烧和碳排放，而用户用电成本也会降低。自然资源保护委员会（NRDC）预计到2044年，其成本净现值将降低至少10亿美元。
太平洋燃气电力公司还表示：不灵活的核电站无法轻易且经济地降低发电量，关闭这些“必须持续运行”的核电设施将有助于吸纳更多可再生能源电力入网。相较于越来越拥挤的核电持续产生的过度产能，正午的太阳能电力能够供应更多能源。正如德国政府所指出，与先前的假定恰恰相反，整合变化的太阳能电力和风电与稳定的“基础负荷”电厂并不是由于风能和太阳能变化难以预计（需求端的变化更甚），而是因为“基础负荷”电厂太不灵活。
Diablo Canyon双机组电厂具备规模经济效应，工作人员精明能干，有大型先进企业领导，且运行良好，还被核电运行研究所评为一级核电设施。长期的地震隐患也不是当前迫切担心的问题。相反，太平洋燃气电力公司认为是市场的力量否定了这个加州最后的核电站。随着消费者以更高效方式使用电力，屋顶太阳能为各个家庭生产自用电力，以及具备竞争力的可再生能源大量涌入批发市场，Diablo Canyon成为了多余的奢侈品——关闭比运营带来更小的损失。
这一事件带给我们的重要经济启示是：核电取代化石燃料发电的能力并不仅仅关乎于减少二氧化碳排放。核电本身也会产生运营成本，且对于包括Diablo Canyon的多数核电装置而言，其成本过于高昂。将这些可避免的成本节省下来并投资于更大规模、更便宜的碳替代资源，能够实现更多减排。
