电厂的捞渣机就像卖力耕地的黄牛，全靠链条结实有力的臂膀“吭哧哧”拉煤渣。链条没有痛觉，但和黄牛的肢体同样金贵，一旦链条拉坏、拉断，就会牵一发而动全身，累及电机的安全。
老黄牛有生病看医生的时候，捞渣机也不例外，春季隐患排查这段时间，管辖捞渣机电气控制柜的乔洋洋比医生更操心，回路上的继电器是否完好？逻辑是否需要再完善？疑问和考验涌上乔洋洋的心头。
为了好好利用这次排查机会，待捞渣机停运，一个手电筒、一张逻辑图就成了他的工具和药方，照一个继电器的线号，就在图上标一个记号，待图上画满了记号，确认回路接线无误，乔洋洋却不能罢休，又审视起来了断链保护的实现方式，并在这表面的风平浪静之中把目标锁定在了一个关键元件——控制断链保护时间继电器。
时间继电器目前并未出问题，那是什么引起了他的注意？
回到班上，乔洋洋拿出了画着各种记号的捞渣机回路图，向班长报告了自己的发现。
乔洋洋指着看起来并无差异的继电器说：“断链保护现在的逻辑是这样，一对接近开关在齿轮上，它的节点与两个时间继电器线圈串联，节点交替闭合。如果一个继电器励磁时间超过30秒，四个继电器并联节点将延时闭合，当其中一个节点闭合时，保护就将动作。”
“但是……”他有些担忧：“继电器还有半年到期，灵敏度可能降低，而且，现有逻辑来说，只要一个继电器误动就引起断链保护误动，即使灵敏性毋庸置疑，但仍存在一定的误动风险，坦白说，时间继电器延时节点的权力太大了。”
“这么来说，确实有改进的必要。”听了乔洋洋的汇报，班长陷入深思。
“但回路升级不是一项简单的工作，保护动作必须得灵敏。”班长向乔洋洋提出了工作要求。
“断链保护并未误动过，有回路升级的必要吗？”同事们闻声而至，对乔洋洋的想法表示赞同，但对其“可靠性”也保持怀疑。
“我们可以从断链保护启动回路中下手。”乔洋洋胸有成竹，他重点标记出回路图上“各据山头”的四个继电器延时闭合节点，认真提出，“我们可以把保护启动回路中1、2继电器的延时节点并联，再和3、4的串联，只要一端的链条拉断，至少两个时间继电器节点都得延时闭合，这样一来，灵敏性有了保证，也大大降低了误动的风险！”
乔洋洋的“继电器合理放权”理论让众人豁然开朗，既然断链保护回路升级势在必行，班组决定利用一周时间，探讨方案的可行性与具体试验。
按照要求，乔洋洋重新画出与实际相符的图纸，并将新的时间继电器按现场实际间隔4秒一带电的方式，重复百次试验校准合格，确认继电器零误动，回路逻辑严谨无误，再在现场逐一按继电保护措施票执行。
方案书面审查完毕，乔洋洋作为工作负责人正式将回路接线完全改造检查完毕押票试运，断链保护的功能完美实现。
“这番功夫下的值，断链保护更稳定了，急救方式更符合标准。好样的乔！”配合传动的程控班点检员张师傅连连点赞。
评论